Next: Gæðastuðull raunverulegra skjálfta og
Up: ÚRVINNSLA
Previous: ÚRVINNSLA
Ágætt mat á frammistöðu sjálfvirku úrvinnslunnar er hlutfall fjölda
raunverulegra skjálfta og heildarfjölda atburða sem kerfið skráir.
Hlutfall þetta er háð bæði dreifingu útstöðvanna og aðferðinni sem notuð
er við að reikna gæði atburðanna. Því má búast við að allar breytingar
á fjölda stöðva í netinu og breytingar á úrvinnsluhugbúnaði
(anaaut) hafi áhrif á frammistöðu kerfisins. Sú útgáfa
anaaut forritsins sem nú er í notkun
var sett upp 17. júlí 1998.
Til að athuga
frammistöðu kerfisins og hæfnina til að greina að raunverulega skjálfta
og uppspuna skoðaði ég því gögn frá 1. ágúst 1998 til 28. febrúar
1999. Undan voru skildir dagarnir 13.-15. nóvember 1998, en þá geysaði
mikil skjálftahrina í Ölfusi RognvaldssonSkj/etal:1999 og er
úrvinnslu hennar ekki að fullu lokið.
Stöðvarnar í Svartárkoti og á Aðalbóli voru
settar upp í ágúst 1998
og því er gagnasafnið ekki alveg einsleitt allt tímabilið sem skoðað var.
Skrárnar events.aut innihalda gjarna margar útgáfur af hverjum
atburði. Þegar farið er yfir niðurstöður sjálfvirku úrvinnslunnar í
lokimp, er reynt að skilja hismið frá korninu til að fækka þeim
atburðum sem fara þarf yfir. Þetta er gert með því að skilja aðeins
eftir eina færslu fyrir hvern færslulykil í events.aut.
Þeirri færslu atburðarins sem hæst hefur gæðin er haldið eftir en
skjálftungi er hlíft við hinum. Þetta er auðvitað ekki fullkomin
hreinsun þar eð nokkuð algengt er að færslur sem í raun eru afbrigði af
sama atburðinum hafi mismunandi færslulykla og sleppi því í gegnum þetta
nálarauga.
Því var libq forritið notað til að merkja allar færslur í
events.aut sem áttu tvo eða fleiri fasa sameiginlega við
einhvern skjálfta í events.lib. Sú færslan sem innihélt flesta
sameiginlega fasa og hafði hæst gæðin var talin samsvara skjálftanum, en
hinar voru skilgreindar sem lélegri útgáfur af honum og ekki teknar með í
tölfræðilegu samantektinni. Þessi aðferð gefur þó líklega betri mynd af
frammistöðu kerfisins en það á skilið. Við venjulega yfirferð gagnanna
þarf að skoða allar þær útgáfur atburðanna sem hér voru fjarlægðar með
þessu móti. Hér er þó vandrataður meðalvegurinn og erfitt að finna
almenna og óyggjandi skilgreiningu á því hvað er nýr atburður og hvað ný
útgáfa af atburði sem fyrir er.
Athuguð voru átta svæði og gerð úttekt á færni
kerfisins á hverju þeirra, auk landsins alls.
Mörk svæðanna eru sýnd á mynd 2.
Figure 2:
Svæðaskiptingin sem notuð var við athugun á frammistöðu SIL
kerfisins. Hengilssvæðið er merkt með H á myndinni og Mýrdalsjökull
með M. Auk svæðanna átta
á myndinni var heildargagnasafnið athugað. Fylltir rauðir hringir
sýna staðsetningu heimatilbúinna jarðskjálfta á tímabilinu
1.8.1998-28.2.1999, alls um 1200 skjálfta. Nokkrir þeirra eru utan
svæðisins á myndinni, á Reykjaneshrygg og Kolbeinseyjarhrygg.
[bb=48 54 590 437,width=]/heim/sr/sil/stat/gmt/svaedi.ps |
Þegar borin voru saman gögn úr sjálfvirku úrvinnslunni
og þeirri gagnvirku voru aðeins notaðir atburðir sem lentu innan sama
svæðisins bæði í events.aut og events.lib.
Niðurstöðurnar eru teknar saman í töflu 1.
Á Reykjanesi og í Hengli eru raunverulegir jarðskjálftar og sprengingar
drjúgur helmingur allra atburða sem kerfið skráir (dálkur 6 í
töflu 1). Í brotabelti Suðurlands, Tjörnesbrotabeltinu og
í heildargagnasafninu eru raunverulegir skjálftar aðeins um
þriðjungur þeirra gagna sem kerfið safnar.
Megnið af atburðum sem kerfið staðsetur
á svæðum þar sem skjálftavirkni er lítil,
en tiltölulega stutt í virk svæði, er rusl. Ástæðan er sú að á virku
svæðunum er styst á milli útstöðva og því fremur auðvelt að púsla saman
nokkrum fösum þannig að komutímar þeirra og sveifluvíddir falli að
jarðskjálftalíkani.
Það er hins vegar allt eins líklegt að staðsetning atburðar sem þannig
er búinn til sé utan hefðbundinna upptakasvæða jarðskjálfta.
Table 1:
Fjölda raunverulegra skjálfta og falskra
á nokkrum svæðum á tímabilinu 1. ágúst 1998 til 28. febrúar 1999.
Í öðrum dálki
er heildarfjöldi skjálfta í events.lib, í þriðja dálki er fjöldi
,,heimatilbúinna'' skjálfta í events.lib, í fjórða dálki er fjöldi
skjálfta í events.aut eftir að búið er að fjarlægja margfalda
atburði og í fimmta dálki er fjöldi falskra skjálfta í
events.aut. Mörk svæðanna eru sýnd á mynd 2.
Svæði |
Fjöldi í lib |
Fjöldi í aut |
Hlutföll |
|
alls (Nr) |
heimat. (Nh) |
alls (Na) |
falskir (Nf) |
Nr/Na |
Nr/Nf |
Ísland |
11514 |
1211 |
31515 |
21212 |
0.37 |
0.54 |
Tjörnes |
1077 |
112 |
3868 |
2903 |
0.28 |
0.37 |
Faxaflói |
519 |
53 |
6713 |
6559 |
0.08 |
0.08 |
Reykjanes |
2285 |
359 |
3550 |
1624 |
0.64 |
1.39 |
Hengill |
6294 |
732 |
7404 |
1842 |
0.85 |
3.42 |
Suðurland |
757 |
66 |
2021 |
1330 |
0.37 |
0.57 |
Hálendið |
58 |
8 |
1341 |
1291 |
0.04 |
0.04 |
Vatnajökull |
71 |
60 |
876 |
865 |
0.08 |
0.08 |
Mýrdalsjökull |
145 |
64 |
953 |
872 |
0.15 |
0.17 |
|
Um 10% allra skjálfta sem kerfið skráir eru skilgreind sem heimatilbúin,
þ.e. ekki fannst nein samsvörun þessara skjálfta og atburða í
events.aut með þeim aðferðum sem áður er lýst. Í Vatnajökli og
Mýrdalsjökli er þetta hlutfall mun hærra, um 85% í Vatnajökli og 44%
í Mýrdalsjökli.
Next: Gæðastuðull raunverulegra skjálfta og
Up: ÚRVINNSLA
Previous: ÚRVINNSLA
Sigurdur Th. Rognvaldsson
1999-03-30